À l'approche des élections fédérales de 2025, le débat politique et médiatique au Canada autour de la taxe carbone s'est intensifié, entre des promesses de réduction ou d'élimination par certains partis, et des affirmations du gouvernement actuel selon lesquelles il s'agit d'un outil essentiel dans la lutte contre le changement climatique tout en garantissant des compensations financières aux Canadiens.

Le gouvernement libéral, dirigé par le Premier ministre, a défendu la taxe en tant que pierre angulaire de son plan environnemental, affirmant que ses recettes sont reversées aux citoyens sous forme de paiements incitatifs, connus sous le nom de "réduction de la pollution", qui sont octroyés trimestriellement aux ménages par des chèques directs ou des réductions fiscales.

En revanche, le Parti conservateur décrit la taxe comme un fardeau injustifié pour les ménages canadiens, dans un contexte de hausse du coût de la vie, et le chef du parti, Pierre Poilievre, promet de l'éliminer complètement s'il est élu, déclarant qu'elle n'a pas eu d'impact environnemental significatif, mais qu'elle a alourdi le fardeau des consommateurs et des secteurs productifs.

Le Nouveau Parti démocratique, quant à lui, appelle à maintenir la taxe mais avec un resserrement du contrôle sur la manière dont les recettes sont distribuées et en garantissant que les ménages à faible revenu en bénéficient davantage, tandis que le Parti vert considère qu'il s'agit d'un pas nécessaire mais insuffisant sans changements plus larges dans l'infrastructure énergétique.

D'autre part, des citoyens canadiens ont exprimé des points de vue variés concernant la taxe, certains la considérant comme un outil efficace pour inciter les consommateurs à opter pour des choix respectueux de l'environnement, tandis que d'autres la considèrent comme une cause directe de l'augmentation des prix des carburants, du chauffage et des biens de première nécessité.

Il est prévu que la taxe carbone reste l'un des sujets les plus brûlants lors des prochaines campagnes électorales, avec une montée des questions concernant son efficacité environnementale, son équité économique et son impact sur les groupes les plus vulnérables de la société canadienne.